トンデモなさいと

■と学会山本弘問題連絡会トップへ戻る■　　　　■過去ログ一覧■

1名無しさん：2003/03/14(金) 19:54: ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/Last_Information/not_delicious.htm
ここの「食あたりしない牡蛎の調理法」、なんか怖いなあ
2名無しさん：2003/03/15(土) 16:52: >>1
| あの　カキの黒いヒラヒラは　“アク”なのです。（小さな虫にとっては“毒素”に近いでしょう。）
| だから、どんなに新鮮なカキでも「食アタリする人」は食アタリするのでしょう。

そうゆうものなのかあ？違うと思うぞ。
3名無しさん：2003/03/16(日) 04:19: http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4534033346/ref%3Dpd%5Fsim%5Fdp%5F5/250-8906106-3705840
タイトルが柳田の口癖を連想させて笑ってしまったよ。
4名無しさん：2003/03/23(日) 21:20: >>1
このスレを参照
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1043231051/
5名無しさん：2003/03/27(木) 05:51: http://www7.plala.or.jp/organicrose/ames.htm
無農薬野菜より化学農薬を使った野菜を食べた方が農薬摂取量が少ないと主張するページ
ホントか？
6名無しさんsage：2003/03/30(日) 01:02: >5

「そもそも野菜には天然成分として農薬と同じ成分が含まれており、
しかも残留農薬より桁違いに多い。
残留農薬など誤差の範囲だ」

と書いてあるような気がする。
7名無しさんsage：2003/03/30(日) 01:15: >>6
だから？
8名無しさんsage：2003/03/30(日) 09:39: 「だから」って・・・。
「無農薬野菜より化学農薬を使った野菜を食べた方が農薬摂取量が少ない」
とは主張されてないってだけだが。
9名無しさんsage：2003/03/30(日) 10:07: >>8
よく読んでないねえ、君は。馬鹿？
10名無しさんsage：2003/03/30(日) 10:09: 化学農薬を使った野菜は天然成分としての農薬と同じ成分が少ない、と言っているのを
読んでいないようだ。自分がよく読まずに逆に相手がよく読んでいない、と主張する君は、
もしかしてねこピーマン？（笑
11名無しさん：2003/03/30(日) 15:04: 　無農薬の方が植物毒が多く含まれるって書いてあるが、
だからといって”農薬”の摂取量が多いってのはお門違いだな
植物毒を勝手に農薬と読み替えてる時点で問題ありだろう

　植物毒は一方的に体に悪いわけではなく、少量なら脳卒中や心筋梗塞を防ぐ働きもある
火を通すことで無害化できるものもある
化学肥料もまた研究が進みより無害なものへと変わってきている
ひとつの側面からしか見なければ、ちょっとした事で落とし穴にはまる
12名無しさんsage：2003/03/30(日) 17:24: >>11
> 　無農薬の方が植物毒が多く含まれるって書いてあるが、
> だからといって”農薬”の摂取量が多いってのはお門違いだな
> 植物毒を勝手に農薬と読み替えてる時点で問題ありだろう

そのサイトの主張が植物毒と農薬が同じ成分だという話なんだけどね。
つくづく読み取り能力に問題がある人間だね、君は。そういう人は当該サイト
の作者を含めてみんなに誤解と迷惑をかけるからあまり「解説」しないほうがいいだろうな。
1311：2003/03/30(日) 18:34: >>12
単純な話なんだがな

>無農薬野菜より化学農薬を使った野菜を食べた方が農薬摂取量が少ないと主張するページ
>ホントか？

このページで主張している内容はこういうことか？
という質問なら、まあその通りでいいんだろう

このページで言っていることが正しいのか？
という質問なら、一概にはそうは言えないだろうってことだ。

俺的には元の質問の意味は後者だと思うんだがな
自分の読解力が足りてるかどうかを確認する奴は珍しいと思ってるんでね
14名無しさんsage：2003/03/30(日) 18:45: >>13
事実上の敗北宣言だね。君は正しいか否かではなくて

>>11 名前：名無しさん[] 投稿日：2003/03/30(日) 15:04
|　無農薬の方が植物毒が多く含まれるって書いてあるが、
|植物毒を勝手に農薬と読み替えてる時点で問題ありだろう

あのサイトにどう書いてあるかを問題にしていた。ここに来てそれを翻して
正しいのが何か？を問題にしていたと言い出すんだから、事実上自分の
発言が間違いだったことを認めているようなものだ。

次からは先ず自分がちゃんと読んでから相手の読解がおかしいということだね。
君には「第1回ねこピー大賞」を与えよう。自分が誤読しているのに相手を
誤読していると度々つっこんで晒さなくていい醜態をわざわざ晒す者に与えら得る賞だ。
15名無しさん：2003/04/25(金) 06:55: ある意味トンデモ

泥だんごのホームページ
http://www2.ocn.ne.jp/%7Etutimizu/
16名無しさん：2003/04/25(金) 17:22: http://homepage3.nifty.com/hirorin/
肝心な物を忘れてますよ。↑
トンデモなサイトっつーたら、これだろ？
17名無しさん：2003/04/28(月) 12:22: 話題騒然。今大人気のスカラー波。

スカラー電磁波
http://homepage2.nifty.com/dennjiha/
18名無しさん：2003/04/28(月) 17:44: >>17
いいね。
対象が４人で、しかもたった一回しか実験してないところとか、良い味出してる。
19名無しさん：2003/05/03(土) 20:09: なぜVectorにスカラー波が。。。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/writing/se073264.html
http://life.2ch.net/psy/kako/1009/10091/1009178931.html
20名無しさん：2003/05/05(月) 04:14: “電波系・陰謀論”掲示板＠Der Angriff
http://obuchi.naikaku.com/angriffbbs/dempa.html
21名無しさんsage：2003/05/06(火) 16:20: 副島隆彦公式サイト「学問道場」
http://soejima.to/boyakif/diary.cgi
22名無しさんsage：2003/05/10(土) 02:30: 山本板で紹介されているこれはなあなか面白いね。

古代アフリカ・エジプト史への疑惑
http://www.jca.ax.apc.org/~altmedka/afric-index.html

しかし煽りにある
　●女王ヒミコも、アフリカ系文化人か？
はどこに書いてあるんだ？見つからないんだけど。
23名無しさんsage：2003/05/10(土) 02:32: ついでにこれもコピペしておこう

ピラミッドは黒人が作った
http://skepdic.com/afrocent.html
24K.Ksage：2003/05/12(月) 23:11: >>22
「ヒミコ」が言及されているのは、このページだけのようです。
　ttp://www.jca.ax.apc.org/~altmedka/afric-76-804.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　少ない材料では、これ以上の推測はできない。しかしわたしは、きっと、はじめにコトバがあったのだ、と思いはじめた。そのコトバは、力の哲学であった。コトバによって、人々は力を振いおこし、ある時ははたらき、あるときはたたかった。日本では、その重要なコトバを、ヒミ（秘み）コトバとか、イミ（忌み）コトバとよんだ。秘めると、忌むとは、同じ語源をもっている。ヒミコトバは人格化されて、ヒミコとなり、イミコトバは、ミコトとなった。一方は、女性に結びつけられ、他方は、男性に結びつけられたのではないだろうか。そして、ヤマトタケルノミコトとは、ケムトゥの土地のヤムトゥの秘めたるコトバ、だったのではないだろうか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「ケムトゥ」とかは、このページの上のほうで出てきます。これが「●女王ヒミコも、アフリカ系文化人か？」だとすると、ちょっと大げさかも。
25K.Ksage：2003/05/16(金) 06:42: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3029183.stm

「アルマゲドン」を知らない日本人がいたとしても、パナウェーブに責任はないって一体？

>If anyone in Japan is still unaware of the Armageddon poised to take place on Thursday, it won't be the fault of the Pana Wave Laboratory.
26名無しさん：2003/05/21(水) 17:41: そうかスカラー波を検出するにはメビウスコイルを使わないといけなかったんだ！
清家新一ってまだ生きてんの？
http://homepage2.nifty.com/dennjiha/contents/scalar.html
27K.Ksage：2003/05/24(土) 21:18: http://www.panawave.gr.jp/books/p8_maxwall.html

PWLの電磁気学のマクスウェルの方程式の（新規?）解釈。批判する側も、こういった記載を取り上げればいいんじゃないかな、と愚考する次第です。
28名無しさん：2003/06/11(水) 11:12: http://www1.accsnet.ne.jp/%7Ethoshino/T&F.html
コンピュータ史のウソと本当
29あぼーんあぼーん：あぼーん: あぼーん
30名無しさんsage：2004/09/22(水) 12:52: test
: dummy_for_searchRef

戻る

DAT2HTML 0.32bp Converted.