どこのコンビニのおにぎりが安全か
|
|---|
太陽のコメント(11月14日) 面白い書き込みがありました。 何かと、お世話になっているコンビニですが・・・・・ 何かの参考になれば、
|
おにぎり<総括編>(食の安全・コンビニ編)
そのコンビニで買ったオニギリ美味しい?
投稿者 いつき 日時 2004 年 11 月 14 日 13:36:27:mY8OgIYwEmFtA おにぎり<総括編>(食の安全・コンビニ編) http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=117
コンビニでおにぎりを買うのであれば、am/pmを除く各チェーンで発色剤が添加されているたらこおにぎりよりも鮭おにぎりの方が危険度が低いことが多い。 <ワーストは「サンクス」>
各チェーンで販売されている4種類のおにぎり(たらこ、ツナマヨネーズ、梅、鮭)の危険度レベルの平均値をとると、最も危険度が高いのは「サンクス」(危険性レベル平均:6.3)で、僅差でファミマが続いた。両者とも発色剤(亜硝酸Na)と甘味料(ステビア)といった危険度レベルが高い添加物を漏れなく使用しており、サンクスは使う添加物の種類がそもそも多いことからワーストにランクされた。 一方、サンクスではそうしたPRはしていない。例えばサンクスのホームページには、食品添加物については全く言及されていない。サンクスは、食品の健康志向や安全性に対するPRの度合いの低さが、そのまま実態を表しているといえる。やっていないことはPRできないという単純な論理である。 なお、4種類のおにぎりトータルで見ると最も危険度が高いのはサンクスであったが、梅おにぎりではセブンとファミマ、鮭おにぎりではローソンの危険度が最も高く、必ずしもサンクスが飛び抜けて危険というわけでもなく、平均2.7とダントツで低いam/pm以外は、5.0〜6.3と大差はついていない。 セブンイレブンは、「合成着色料・合成保存料ゼロ」を大々的にPRしているが、それを免罪符として、それ以外の添加物はセーブせず、むしろ当り前のように使い続けているところがあり、サンクスと大差のないワースト3にランクされた。消費者は企業のイメージ戦略に惑わされず、こうした姿勢を冷静に評価しなければいけない。
<健闘光る「am/pm」> (中略) では「表示を見るのは面倒だけど、コンビニでおにぎりは買いたい」という人はどうすればよいか。今回のおにぎり編で危険度が低かったのは、「ローソンの梅」「am/pmのたらこ」「am/pmの鮭」の3つだ。これらを頭に入れておけばよい。 さらに、それすらも覚えてられないということであれば、チェーンで選ぶなら「am/pm」、具で選ぶなら「鮭おにぎり」ということだけでも頭に入れておくとよいだろう。 (引用終わり) ◆コメント
コンビニ各社は、消費者が安全性を求めているのに気付いているが、根本的な改善をせずに、宣伝で消費者を洗脳するのに重点を置いている。 セブンイレブンの合成着色料・合成保存料ゼロのまやかしには騙されてはいけない。 消費者は、今、物を見抜く目を試されているのだ。
まず成分表示を見る。
添加物いっぱいの食べ物もどきを食べて、健康もへったくれもあったものではない。
おもいっきりテレビを見るくらい健康に興味があるのなら、このような情報を集めるべきだと切に思う。
いつかコンビニに、いくらかマシなおにぎりが並ぶことを夢見ている。
|
ルフランさんのメール 大手コンビニのの商品供給の責任者が 「オムスビは梅干以外はお勧め出来ません」 と言っていたとの事。 そんな話をするのは良心の呵責の成せる業でしょうか。 即効性のある毒以外は安全とされている以上、一般論としての問題は無いのですが 長期的には決してお勧め出来ない物が多くの食品に添加されているのは事実。 広域に割安に、そこそこのものを供給するための必要悪? 各自が色んな物に耐久力を持って強く生き残って行くしかないのかなぁ
|
![]()
|
![]() |