世の中にはデジカメ関連のサイトや掲示板というものは数多く存在します。私も幾つかの掲示板をハシゴするのが習慣になっている毎晩(但しROMオンリー)なのですが、その中の複数箇所で一斉にある話題が盛り上がりました。曰く「D30の画像は一般デジカメより画質が良いとは思えない」というもの。
一斉に上がるレスのほとんどがこういうものでした「D1やD30は後にレタッチを行ないやすいようにシャープネスやコントラストが押さえ気味になっているので、そう見えるだけですよ」と。D30を持っていない私でも、同じようなことを思ったものです。
ただ、考えてみると「レタッチ前提」という考え方が万人にとって必要不可欠とはならないでしょう。確かに現状では「ホワイトバランスが確実でない」「ラチチュードがフィルムほどは広くない」などと言ったマイナス要因を抑えるためにも、撮影後に画像を調整できる余地を残しておくことは必要でしょう。また、印刷の方法、状況によってシャープネスを調整したい、といった要望に応えるためにも"素材重視の絵作り"ということは納得できます。
しかし、レタッチをした先に解答(もちろん、人によってこれは変わるのでしょう)があるわけですから、撮影した結果がその解答になっていればレタッチは必要無いことになります。まぁ、きっとプロにはもっと別に次元で素材としての画像を求めるところがあるのでしょうが(ちょっと想像できないのですが)。
掲示板に問題を提示した方は「どうしてレタッチの必要ない画像が提供されないのだろうか。全ての写真に手を入れるのは面倒くさい」と答えていました。レタッチ自体を楽しむ方もいるでしょうが、レタッチなんぞやらないに越したことはないと考える人がいるのも事実。私なんかもデジタル一眼に対して持っている要求(幻想?)は「ボカしたい」「ラチチュードを広く持ちたい」といったところでして、やはりレタッチをしないで済むならそちらを望む方の人間です。「交換レンズを活かしたい」「一眼レフファインダーで撮影したい」という欲求を持っている方の中に、同様に考える人も多いのではないでしょうか。
メーカとしてはカメラの設定項目にシャープネスやコントラストを用意することで、ノーレタッチ派へ手段を与えているのでしょう。これらが有効で、且つ目的に合わせて使い易い状態になっていればいいのですが、実際のところはどうなのでしょう(ホワイトバランスの問題がありますからねぇ)。ここから先のことは持っていない人間には何も言えません。・・・ただ、ここまでヅラヅラ書いておきながら「撮影する前に調整するか」「撮影後に調整するか」の違いでしかないような気もしてきました。
いや〜ん、大作になっちゃった。
'01.03.27